תמ"א 38: המקרה העצוב של בעלי הדירות שרצו להיות יזמים
בעלי הדירות בבניין בגבעתיים יזמו את הפרויקט בעצמם כדי ליהנות מתמורת המכירה, אולם הבנייה הופסקה באמצע ונתקעה • מה קבע בית המשפט?
פסק דין שניתן לאחרונה על-ידי בית משפט השלום עסק בסיפורם של בעלי הדירות ברחוב כ"ג 13-15 בגבעתיים – ובכישלונו של פרויקט תמ"א 38 שיזמו.
בעלי הדירות, ואלה שבעניינם ניתן פסק הדין בהחלט אינם היחידים, הרגישו שהם יכולים להרוויח כיזמים מתוכנית החיזוק תמ"א 38/1, והחליטו ליזום פרויקט בדרך ייחודית. הם ייזמו את הפרויקט, וייהנו לא רק מההרחבות והחיזוק אלא גם מתמורת מכר הדירות החדשות.
במסגרת הפרויקט אמורות היו להיבנות 4 דירות חדשות שבעלי הדירות חשבו למכור לקונים פוטנציאליים. התמורה הכוללת עבור הדירות החדשות הוערכה בסכום של 13,11,560 שקל.
וכך, בשנת 2010 התארגנו השכנים וחברו לעורך דין שלוקח על עצמו את קידום הפרויקט, חלק ממימונו ואף ניהולו. לפי ההסכם שהיה לדיירים עם עורך הדין, הוא היה זכאי לשכר של 7% בתוספת מע"מ מתמורת הדירות החדשות, ובנוסף הדיירים חתמו על הסכמי הלוואה עם לקוחות המיוצגים על-ידי אותו עורך דין, בריבית שנתית של 12%. עורך הדין התחייב להעמיד לפרויקט מימון ראשוני ומימן את ההליך התכנוני עד לקבלת היתר בתנאים.
אלא שהחלום לרווח קל הפך לסיוט. בשנת 2015 נתקע הפרויקט בנסיבות מימוניות – לא היה לדיירים די כסף להמשך המימון.
כיוון שקשה מאוד למכור דירות ללא ערבויות מבנק מלווה וכשאין שלד, חלק מהדיירים רצו לחבור ליזם שיוציא את הפרויקט אל הפועל, וחלקם התנגדו וביקשו לקחת מימון מהבנק כדי להמשיך את הפרויקט. בינתיים, בהיעדר מימון הבנייה הוקפאה, ומאז לא התחדשה.
התעלמו מנורות אזהרה
הדיירים, אשר ראו לנגד את החלום, התעלמו מנורות האזהרה הרבות שהיו צריכות להידלק: עירוב התפקידים הזה – עורך דין שהוא גם היזם והמממן – אינו "בריא" לפרויקט, והוא עלול בסיטואציות מסוימות להעמיד את עורך הדין במצבים של ניגוד עניינים.
